疫情期间，Covid-19文章同行评审星期大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评估Review有否更快了Covid-19之外书评的公开发表平均速度，一项深入研究对14种Review在大风行其间和在此之后的公开发表平均速度顺利进行了评估。通过对669篇书评的评估，深入研究发现，疫情爆发以来，Review大大更快了Covid-19之外书评的公开发表平均速度。与大风行在此之后在同一医学期刊上公开发表的书评比起，公开发表天数千分之加长了49%，这主要由于几位评审委员整整的加长。但与Covid-19所谓的书评，公开发表平均速度并无法更快。但是这种更快也激起了大家对几位评审委员可靠性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

上图1. 深入研究归入的检验

Covid-19之外书评的公开发表平均速度大大降低

上图2比起较了大风行在此之后和大风行其间的书评公开发表天数。千分之而言，医学期刊大大降低了Covid-19之外书评的公开发表平均速度，千分之公开发表天数从117天减少到60天。

上图2. 大风行在此之后和其间书评公开发表天数的比起较

表1展示了医学期刊中Covid-19之外书评千分之公开发表天数的描述性统计学结果，并按照书评公开发表的各个先决条件顺利进行了划分。

表1. Covid-19之外书评的公开发表天数

从上图3中可以看出，14种医学期刊则有10种医学期刊的几位评审委员整整加长了，而9种医学期刊的编辑审核整整加长了。这两个先决条件的千分之加长整整都在50%左右。

上图3 医学期刊审核天数的变化

Covid-19与非Covid-19书评公开发表天数的比起较

为了健康检查这种现象有否只针对Covid-19之外书评，作者深入研究了大风行以来公开发表的非Covid-19之外书评的公开发表天数。作者选择了10篇当前公开发表的非Covid-19之外书评（截至2020年4月16日）。对大多数医学期刊而言，与Covid-19所谓的书评与大风行在此之后的公开发表天数很相似。

可不刻印书评

如上图1右上图，蛮横风行以来，Covid-19之外的可不刻印书评急剧增加。2102篇可不刻印书评中，已有129篇在医学期刊上正式公开发表。这129篇书评公开发表在68本学报上，公开发表可不刻印最多的三本医学期刊是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，作者深入研究了这三本医学期刊的公开发表天数。可不刻印书评本身的公开发表天数比医学期刊公开发表的公开发表天数要短得多，但本深入研究也发现，大风行其间可不刻印的公开发表天数并无法比大风行前有所加长。

说明了

本文深入研究表明，蛮横风行以来，医学期刊已经大大更快了Covid-19之外深入研究的公开发表，学报的出版整整加长了49%，千分之加长了57天。一些医学期刊甚至加长了80%以上，主要包括几位评审委员先决条件和编审先决条件，本深入研究检验的医学期刊分别加长了47%（45天）和61%（14天）。这种更快公开发表只是涉及到Covid-19之外书评，Covid-19所谓的书评与大风行前相似。